止步六强，败者组不敌iG！WBG成为第二赛段，第三支被淘汰队伍

前言：败者组只有一次试错机会，节奏稍有崩裂就会被无限放大。WBG在第二赛段倒在iG面前，既是比分的落败，更是细节与取舍的落点偏差。对渴望更进一步的战队而言，这场失利像一面镜子，照出版本理解、BP博弈与临场执行的短板。

在这轮关键的季后赛对线里，iG的主动权把握更坚决，战术核心是围绕前期小规模碰撞与资源滚雪球。WBG虽然多次尝试通过边路打开局面，但在前中期的中野联动上缺少稳定推进链条：打野节奏与中路线权未能同步，导致河道争夺常处于被动。当团队节奏不一致，任何一次关键交锋都会成为致命的“连锁反应”。

从BP层面看，WBG有意用强开与团战体系回应iG的快节奏，但在第二轮次的对位上，反手资源的优先级与克制关系处理不够果断。对方一旦拿到更快成型的下路组合与前期强势打野，WBG需要通过上中提供更稳定的线权缓冲，却在执行中出现犹疑，错过了可供换龙、换先锋的窗口，拉长了劣势时间。

案例分析：某局八分钟左右，iG在先锋处布下深视野，WBG选择五人应对却缺少侧翼兵线准备，结果形成无兵线的强接团。团战未赢且上路兵线进塔，iG顺势控下先锋并反推防御塔，这种“资源—兵线—视野”的三项联动让经济差被迅速扩大。更稳妥的处理应是：留双人拖时间、侧翼牵制野区视野，让先锋争夺变成时间换取的小劣，避免被一次团战定局。

细节层面，WBG的插眼点位偏保守，导致对iG入侵路线的预警滞后；团战启动点多依赖闪现与大招，一旦关键技能空窗，便缺少二次开团与后手分割的手段。相对之下，iG在边线的处理更为冷静：当无必胜把握时就地收缩，等技能与兵线合拍后再组织拉扯，用阵型与地形把WBG的强开化解掉。

这场对决也提示了第二赛段的版本要点：- 前期对河道与前二条小龙的控制权更值钱；- 中路线权与野区动线要形成闭环；- 阵容需要兼具开团与拉扯，保留容错与反打工具。WBG若想在后续赛年卷土重来，应围绕前期对局模板、BP优先级与视野体系做结构性升级，让关键位在压力局中也能打出“第一拍”。

关键词：WBG、iG、败者组、第二赛段、止步六强、季后赛、BP、节奏、视野、团战、版本理解